"सिद्धांत रूप में" - इसे सही तरीके से कैसे लिखा जाए

2024 लेखक: James Gerald | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 14:08

साहित्यिक भाषा में, शब्दों और संयोजनों के लिखित रूप में सही प्रदर्शन के लिए निश्चित मानदंड हैं, जो वर्तनी की शुद्धता के बारे में संदेह को हल करने के लिए याद रखना बेहतर है। कभी-कभी परीक्षा उत्तीर्ण करने या श्रुतलेख लिखने वाले व्यक्ति की प्रारंभिक उत्तेजना या भ्रम उसे सबसे साधारण मामलों में भी भ्रमित कर देता है। वर्तनी के विलय या पृथक्करण को निर्धारित करने में "सिद्धांत रूप में" इसे सही तरीके से कैसे लिखा जाए, इसका सवाल मुश्किल है। दोनों वर्तनी जो संज्ञा में हैं, उन्हें दूर करना आसान है और संदेह नहीं पैदा करते हैं।

वर्तनी मानदंड

रूसी में सरल और आसान नियम हैं जिन्हें आपको कम उम्र में याद रखने की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, पूर्वसर्गों की वर्तनी। वे हमेशा भाषण के महत्वपूर्ण भागों के साथ अलग से लिखे जाते हैं। "सिद्धांत रूप में" इसे सही तरीके से कैसे लिखा जाए, इस प्रश्न का उत्तर इस नियम में है: यह समझने के लिए पर्याप्त है कि इस संयोजन में पूर्वसर्ग के मामले में एक पूर्वसर्ग और एक संज्ञा है।

एक और, सरल, नियम बताता है कि वर्तनी की जाँच की जा सकती है: पूर्वसर्ग और आश्रित शब्द के बीच एक या एक प्रश्न डालने का प्रयास करें। तब वर्तनी का पृथक्करण स्पष्ट हो जाता है।

दिलचस्प! जैसा कि "विदेश में" लिखा गया है - एक साथ या अलग से

इस मामले में भ्रम केवल भाषण में उपसर्ग "इन" की उपस्थिति हो सकता है, लेकिन शब्द और उसके आधार के इस हिस्से के बीच न तो भाषण के महत्वपूर्ण हिस्से को निचोड़ना असंभव है, न ही, इसके अलावा, प्रश्न:

• यह कहने की जरूरत नहीं है कि तंत्र के (सही) सिद्धांत में गलती हुई है।
• समस्या के निकट आने के (गलत) सिद्धांत में एक प्रकार का संदिग्ध जनवाद था।
• उन्होंने कहा कि आकलन में लागू (क्या?) सिद्धांत में गलती हुई थी।

विस्तृत निर्देश अक्सर विराम चिह्नों के बारे में बात करते हैं, जैसे विराम चिह्न। यहां एक और नियम लागू होता है - परिचयात्मक शब्दों और वाक्यांशों के बारे में। यदि कोई संज्ञा इस भूमिका में या वाक्य में एक परिस्थिति के रूप में कार्य करती है, तो इसे एक समान निर्माण ("सामान्य रूप से", आदि) से बदला जा सकता है। हालांकि, प्रदर्शन की गई दोनों भूमिकाएं "सिद्धांत रूप में" वाक्यांश की वर्तनी को प्रभावित नहीं करती हैं, इसे अलग से लिखा जाता है।

बस यही सही है

वर्तनी के मानदंडों से परिचित व्यक्ति को इस बारे में कोई संदेह नहीं होगा कि "इन" और "सिद्धांत" कैसे लिखा जाना चाहिए। अन्य पूर्वसर्गों के साथ एक-मूल शब्दों के समान रूप हैं, जब लिखते हैं कि इसमें कोई संदेह नहीं है - "मौलिक रूप से नहीं", "सिद्धांत द्वारा", "सिद्धांत द्वारा"। विशेष स्रोतों में विसंगतियां हैं। कुछ भाषाविदों को यकीन है कि यह क्रिया विशेषण के रूप में कार्य नहीं कर सकता है, दूसरों को यकीन है कि यह करता है, और अक्सर। हालांकि, वैज्ञानिक विवाद का यह रूप किसी भी तरह से वर्तनी को प्रभावित नहीं करता है। "सैद्धांतिक रूप से" लिखना सही है, और अन्य सभी विकल्पों को जाँच करते समय एक सकल त्रुटि के रूप में गिना जाएगा।

दिलचस्प! 2022 में VLOOKUP कब 7वीं कक्षा में है और कौन से विषय

आप दिए गए उदाहरणों को देखकर इसे आसानी से सत्यापित कर सकते हैं:

• वह, सिद्धांत रूप में, इसके खिलाफ कुछ भी नहीं था।
• सिद्धांत रूप में, यांत्रिकी अन्य वैज्ञानिक खोजों की उत्पत्ति का पता लगा सकते हैं।
• यह पैसे के बारे में बिल्कुल नहीं है, बल्कि सिद्धांत के बारे में है।
• फिर भी, सिद्धांत रूप में, एक आम सहमति पर आना संभव था, यदि उसकी जिद के लिए नहीं।
• लेखक ने अतिरिक्त रूप से कार्यों की व्यवस्था करके अपनी अवधारणा व्यक्त की, और यह गैलरी में उनके स्थान के सिद्धांत में पूरी तरह से महसूस किया गया था।

बड़ी संख्या में वक्ताओं द्वारा जन्म से उपयोग की जाने वाली भाषा में, निरंतर विकास और स्थापित मानदंड दोनों मिल सकते हैं। संज्ञा के साथ एक पूर्वसर्ग की वर्तनी का अर्थ अलगाव, अलगाव है। आज, "सिद्धांत रूप में" एकमात्र सही वर्तनी अलग मानी जाती है, और अन्य सभी उदाहरण गलत होंगे।

परिणामों

• जाँच करने के लिए, पूर्वसर्ग और आश्रित शब्द के बीच एक और शब्द या प्रश्न डालें, और वर्तनी का पृथक्करण स्पष्ट हो जाएगा।
• यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है कि निर्माण पूर्वसर्ग के मामले में एक पूर्वसर्ग और एक संज्ञा से बना है।
• सही ढंग से "सिद्धांत रूप में" लिखा गया है, और अन्य सभी विकल्प एक बड़ी गलती होगी।